يعقوب ، عن أبي علي الأشعري ، عن أحمد بن محسن ، عن معاوية بن وهب . وفي الإستبصار : ج 3 ، حديث 1084 ، كذلك « أحمد بن الحسن » بدل « أحمد بن محسن » . وفي الكافي : ج 6 ، حديث 5 « محسن » فقط ، أي « أحمد بن محمد بن محسن » وهو الصحيح ، فوقع التحريف في التهذيبين معا . أحمد بن محسن الميثمي : مجهول - روى رواية في الكافي : ج 1 ح 2 ، كذا في أكثر النسخ وفي المرآة « محمد بن الحسن » على نسخة بدل « أحمد بن محسن » وفي الطبعة القديمة من الكافي « محمد بن محسن » نسخة و « أحمد بن محسن » نسخة أخرى ، والصحيح : « أحمد بن محسن » لموافقته لطبعتين « 1 » من توحيد الصدوق الحديثة ، صفحة 126 ، والقديمة صفحة 77 . أحمد بن محمد : مجهول ، روى رواية عن أبي عبد اللّه عليه السّلام في التهذيب ج 5 ح 1748 . وروى عنه الحسن بن علي الوشاء . أحمد بن محمد : مجهول . وقع بهذا العنوان في أسناد عدة من الروايات تبلغ زهاء 7164 رواية . روى محمد بن يعقوب ، بسنده عن أحمد بن محمد ، عن علي بن إبراهيم التيملي ، عن علي بن أسباط . الكافي : ج 4 ، حديث 36 . والصحيح « علي بن الحسن التيملي » كما عن بعض النسخ ، ولكثرة رواية علي بن الحسن عن علي بن أسباط ، وهو راو لبعض كتبه أيضا ، على ما ذكره النجاشي .

--> ( 1 ) المفروض الترجيح على أساس كذا في أكثر النسخ ، الذي يعطي أقوائية ترجيحية عادة أو اطمئنانا قويا ، أما لمجرد الموافقة لطبعتين من توحيد الصدوق فغير كاف كما هو على مبناه ( قده ) من أضبطية الكافي ، أو النسخة القديمة ، أو أكثر النسخ ، أو تكرر السند أو كثرة الروايات ونحو ذلك والموافقة للكافي أو لغيره مما هو كثير الاعتماد عليه ، فالوجه غير واضح .